严厉打击“挂羊头卖狗肉”,《庆余年》对《庆余纪》Say no
上海市浦东新区人民法院一审判决认定,涉案游戏图标对于《庆余年手游》中的“五竹”人物形象的美术作品构成著作权侵权。涉案游戏使用“庆余年记”、“庆余纪”、“庆余皇朝”、“九州庆余纪”以及“五竹”等与原告“庆余年”相似的游戏名称宣传与《庆余年》完全无关的游戏的行为构成虚假宣传,据此,判决被告停止侵权、消除影响,并赔偿100万元人民币。
上海市协力律师事务所接受原告的委托,由张玲娜、钟姝琦律师担任本案三原告的共同诉讼代理人。
为蹭热度,《庆余纪》挂羊头卖狗肉
《庆余年》是首发于起点中文网的一部架空历史小说,该IP具有极高的知名度。原告一玄霆公司与作者晓峰(笔名:猫腻)签署了《委托创作协议》,约定玄霆公司系《庆余年》小说的全部知识产权的权利人,原告二盛绩公司享有游戏产品范围内,拥有《庆余年》的游戏改编权以及“庆余年”游戏名称的独占性授权。
原告调查发现,在9k9k、第一手游网、19游戏网、易玩网、安软网、三国游戏网等平台上均有侵权游戏,侵权游戏虽然使用了“庆余年记”“庆余纪手游”“庆余纪”“庆余皇朝”等不同游戏名称,但是从不同平台登入后用户信息完全通用,且内容完全相同,说明上述平台上的游戏是同一款游戏,且收款方均为被告,但涉案侵权游戏的内容确和《庆余年》无任何关系。另外原告还发现,涉案游戏使用了“五竹”经典人物形象作为游戏图标。
法院:不是所有蒙眼都是“五竹”
法院:擅自使用《庆余年》、“五竹”头像进行宣传,构成虚假宣传
根据《反不正当竞争法》第八条规定,经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虛假或者引人误解的商业宣传,欺骗、误导消费者。法院指出,原告发布推出《庆余年》手游、并在电视剧《庆余年》播出后不久,被告即在第三方游戏网站上介绍、提供涉案游戏下载,且未使用游戏的真实名称,而使用与原告的“庆余年”相似的游戏名称及与“五竹”人物头像基本相同的图标,或在人物头像中使用“五竹”的蒙眼特征,并在多个网站中介绍“庆余纪”是一款根据同名小说改编的游戏。这种宣传方式使相关公众看到游戏名称、图像及内容介绍后第一时间即联想到该游戏是否与《庆余年》存在关联性,易对玩家产生误导,继而提高游戏的关注度和下载量,抢占游戏市场和吸引玩家,以此获得更高的收益。被告的上述行为明显具有通过攀附原告作品知名度获取不正当利益的主观故意和过错。因此,被告的上述行为构成虚假宣传的不正当竞争。
法院综合考虑《庆余年》名称及“五竹”美术作品具有较高的知名度和商业价值、被告的侵权行为涉及著作权侵权及虚假宣传两种行为、被告侵权行为持续了一定的时间、被告在多个游戏网站发布涉案游戏、被告关联公司年报中公布的运营游戏的收益、涉案侵权行为对被告游戏运营收入的贡献度、涉案侵权行为对原告游戏可能产生的影响等因素,酌情确定赔偿金额。最终浦东法院作出一审判决,被告应立即停止涉案虚假宣传的不正当竞争行为;在判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失100万元及合理费用216690元。
张玲娜
上海市协力律师事务所合伙人
张玲娜律师主要致力于民商事领域的实务与研究,尤其擅长公司法律、企业知识产权保护、企业商誉的相关诉讼与非诉讼法律服务,代理的“巧虎”著作权侵权案入选“上海2013年知识产权十大典型案例”、“奇迹MU”诉“奇迹神话”著作权侵权案入选“2016年中国十大最具研究价值知识产权裁判案例”、“2017年上海法院知识产权司法保护十大案例”等,国内首款AR探索手游《一起来捉妖》诉前禁令案件入选2019年最高院50件典型知识产权案例、上海法院知识产权司法保护十大案件等。 曾获2017年Legal 500 知识产权领域“新一代律师”、2019年 强国知识产权服务行业年度“十佳”版权律师。
钟姝琦
上海市协力律师事务所 律师
钟姝琦律师为复旦大学法学硕士,自加入协力知识产权团队以来,参与团队众多典型案件,包括大众点评诉百度不正当竞争案件二审等。同时参与为盛趣游戏、苏州叠纸、腾讯集团、浦东文化传媒等游戏、影视、文学等公司提供的常年法律顾问服务。代理的案件主要包括:东体传媒诉北京搜狐信息网络传播权侵权纠纷、亚拓士诉娱美德侵害计算机软件著作权纠纷、兰精商标权侵权纠纷、科匠诉牡丹公司计算机软件开发合同纠纷。
(本文为授权发布,仅代表作者观点,未经许可不得转载)
近期活动1
2021年「涉外专利代理高级研修班【上海站】」来啦!
马德里商标数据分析:出海企业商标布局阶段性策略
互联网不正当竞争的司法审查范式
商标侵权案件中生产商的身份认定
域外传真 | 今起正式执行,如何理解英国《适龄设计准则》的15条标准
9月1日起,这些新规正式上线!
外观设计专利判定形状侵权“三板斧” —— 从指导案例85号看法院认定外观设计专利侵权标准
理论争鸣 | 电子游戏“游戏规则”著作权保护的澄清与研究(下)
理论争鸣 | 电子游戏“游戏规则”著作权保护的澄清与研究(中)
理论争鸣 | 电子游戏“游戏规则”著作权保护的澄清与研究(上)
域外传真 | 向YouTube开出1.7亿美元天价“罚单”的COPPA合规三步走
药品专利链接制度解读 | 品一品原研药企和仿制药企这碗水是如何被“端平”的
简析《反不正当竞争法司法解释(征求意见稿)》的亮点
影视剧截图是摄影作品还是视听作品的一部分?
《个人信息保护法》通过,全文共74个“必须”,具有里程碑意义|附条文
企业选名要慎重,商标侵权阻上市!
杨倩陈梦全红婵姓名都遭商标抢注?中国奥委会发布官方提示
检察公益诉讼基本知识——网络法视角看风险
我的潮玩还能摆吗——潮玩摆设及相关运营问题的著作权分析
股东在任职期间以非专利技术出资,是否会因权属不清晰而影响上市?